Итак, отталкиваясь от изложенных выше рассуждений, мы и разработали план нашего теста. Contax645 должен был участвовать в тесте с объективом Sonar T* 140mm f/2.8 (для узкопленочных камер данное фокусное расстояние примерно равносильно 87 мм), в качестве пленки - слайд Fuji Provia 100, а в качестве сканера – барабанный сканер ICG. Canon 1Ds к тесту готовился с объективом EF 85mm f/1.2L USM, а преобразование из RAW предполагалось делать профессиональным RAW-конвертером С1 Pro.

 Жизнь далека от идеала

Однако жизнь внесла в наши планы коррективы – на момент съемок объектив Sonar T* 140mm оказался недоступен и нам пришлось делать срочную замену – для доступного нам Planar T* 80mm f/2.0 мы решили использовать Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro, который хотя и не относится к категории L, но обладает достаточно высокой разрешающей способностью (впрочем, не такой высокой, как L-ка).

Случилась у нас проблема и со сканированием – оказалось, что профессионально отсканировать широкий слайд на барабанном сканере - это довольно дорогое удовольствие. Все наши попытки найти приемлемый по цене и качественный вариант сканирования потерпели неудачу. Мы уже совсем отчаялись, но в самый последний момент друзья предложили отсканировать наш тестовый снимок на профессиональном планшетном сканере.

		Сначала к этому предложению мы отнеслись скептически. Но потом немного порыскали в Интеренете и встретили об этом сканере довольно много лестных отзывов. Окончательно нас убедила фраза, встреченная на одном из популярных ресурсов, котрый посвящен высокопрофессиональной технике для сканирования: After all, the only scanner that can truly produce drum scanner quality is a quality drum scanner. Fuji and ICG are a good place to start. A drum scanner from Heidelberg should certainly be expected to be of professional quality. The only drum scanners that we are not overly enthusiastic about are those of Howtek. Nowadays a good flatbed scanner from Creo, such as a CreoScitex EverSmart Pro II or especially the Creo EverSmart Supreme probably produces a better scan than a Howtek.

В общем - конечно, этот сканер не сравнится с лучшим барабанным, но, по мнению авторитетных специалистов, некоторые модели барабанных все-таки переплюнет...

Окончательный вариант параметров нашего теста приведен в этой таблице:

 Процедура тестирования

Съемка проходила в зимний холодный день 4-го января на мосту Петра Великого (бывший Большеохтинский мост). Оба кадра были сняты со штатива с одной и той же точки. Пауза между кадрами была около одной минуты (переустановка камеры на штатив и фокусировка), поэтому условия освещения можно считать идентичными. Фокусировка производилась вручную на фонарик моста. В момент съемки машин на мосту не было (раннее воскресное утро), т.е., мост не вибрировал.

Слайд проявлялся в лаборатории Про-Фото (компания "Петр Великий") – на наш взгляд, самая качественная (но небезупречная) обработка слайдов в Петербурге.

Затем слайд был отсканирован на сканере EverSmart Supreme с разрешением 3000 ppi с глубиной цвета 16 бит и в цветовом пространстве Adobe RGB (1998).

	Может возникнуть вопрос: почему мы выбрали для сканирования  разрешение 3000 ppi, а не максимально возможное на этом сканере 5600 ppi? Просто этого разрешения было вполне достаточно, чтобы напечатать изображение с данного скана форматом 60х90 см. По нашему опыту, при сканировании больше 3000 ppi сканер вытягивает со слайда уже не детали, а зерно пленки. Впрочем, это всего лишь наше мнение, соглашаться или не соглашаться с ним - ваше полное право.

Кадр 1Ds был преобразован в 16 битный TIFF с помощью С1 Pro для Mac OS X. При конвертации мы использовали настройки С1, которые приведены ниже на скриншотах.

		Обратите внимание, что мы специально не стали отключать минимальное восстановление резкости - наш опыт говорит, что без этой установки последующее усиление резкости будет менее эффективным – видимо, С1 не просто применяет фильтр Нерезкой Маски, но и использует информацию из данных RAW-файла. Мы также отключили подавление постеризации, поскольку в нашем кадре нет длинных градиентных переходов (неба, например).

		И, наконец, мы скорректировали Баланс Белого, выбрав в качестве опорной точки снежный участок на одной из опор моста.

		При преобразовании в TIFF мы установили глубину цвета 16 бит, а в качестве цветового пространства выбрали Adobe RGB (1998).

	Следующая страницa :  Обработка результатов