Мы открыли оба файла в Photoshop CS и продолжили обработку каждого изображения.

Для начала мы хотели используя Лечащую Кисть (и иногда Клонирующий Штамп) удалить грязь и царапины со слайда и следы пыли, попавшей на светочувствительную матрицу у цифрового кадра. Этот этап свелся к тому, что мы минут десять добросовестно кликали по изображению. Затем, оценив масштаб предстоящей работы (особенно для слайда), мы решили этот этап пропустить, предположив, что наличе грязи и соринок  на результаты нашего сравнения серьезного влияния не окажет.

Затем с помощью функции Тень/Свет мы восстановили темные участки слайда, поскольку (не то в результате проявки, не то из-за не совсем точной экспозиции) он получился немного плотнее, чем нужно. Затем мы также скорректировали Баланс Белого с помощью средней пипетки диалога Кривые, выбрав в качестве опорной точки тот же самый снежный участок на одной из опор моста, что и для цифрового кадра.

Теперь оба снимка имеют довольно близкую цветовую гамму, хотя и нельзя сказать, что по цвету они стали идентичны. Мы могли бы, конечно, довести цветовое соответствие до идеала, но, думаем, в этом нет необходимости. В художественной фотографии цвет является довольно субъективным понятием и не призван отражать реальность с документальной точностью - иначе для чего тогда существует столь большое количество меняющих цвет светофильтров (81А, 83В и др.)? То, что каждая камера и каждая пленка имеет характерную индивидуальную цветопередачу, является фактом, с которым фотографу приходится либо мириться, либо использовать для решения творческих задач.

 В поисках абсолютной резкости

Поэтому мы оставили цветовую гамму в покое и перешли к восстановлению резкости. Для этого был применен лучший на сегодняшний день, по нашему мнению, инструмент, созданный группой Pixel Genius, состоящей из самых известных и уважаемых в мире специалистов по обработке цифровых изображений – плагин PhotoKit Sharpener 1.1.

Этот плагин содержит специальные установки, оптимизированные для восстановления резкости как у сканов с широких слайдов, так и у кадров цифровых камер высокого разрешения (1Ds относится к этой категории). Для желающих ознакомиться с теорией, заложенной в основу этого плагина мы рекомендуем статью Брюса Фрайзера, посвященную трехступенчатому подходу к восстановлению резкости у цифровых изображений. Еще одно преимущество PhotoKit Sharpener в том, что результат его работы создается в виде группы слоев, а это позволяет более точно скорректировать воздействие плагина.

Чем мы, собственно, и занялись, руководствуясь при изменении настроек прозрачности слоев собственным опытом подготовки к печати большого количества изображений - как широких слайдов, снятых Contax, так и цифровых кадров, снятых 1Ds.

 Размер имеет значение!

Теперь мы подошли к довольно важному для нашего теста преобразованию: приведению изображений к единому размеру и разрешению. Это совершенно необходимая операция для того, чтобы линейные размеры отпечатков были одинаковы: согласитесь, что довольно тяжело сравнить качество почтовой открытки и большого рекламного постера.

Для начала мы немного подрезали оба кадра. Кадр Canon 1Ds имеет соотношение сторон 2:3, а кадр Contax645 – 3:4. Поэтому нам пришлось подрезать один кадр сбоку, а второй - сверху.

Осталось привести к единому знаменателю размеры. Тут перед нами встала дилемма – увеличивать цифровой кадр или уменьшать слайд? С одной стороны, цифровые изображения довольно безболезненно переносят увеличение до 200 процентов. С другой стороны, небольшое уменьшение неплохо снижает наличие видимого зерна у сканированных кадров. Мы не ограничились только теоретическими рассуждениями, но и провели серию тестов, в результате которых нашли оптимальные, на наш взгляд, параметры данного преобразования: увеличить цифровой кадр на 40% и уменьшить сканированный слайд на 15%.

	Следующая страницa :  Что же из этого получилось?