digital photoscape | DPS2003-результаты: Шумы (1)

Поскольку все возможные комбинации и варианты сравнения привести просто невозможно, мы разработали запросную форму, которая позволяет выводить результаты в соседних колонках. Это достаточно удобно для визуального сравнения. Но поскольку всегда найдутся те, кому неинтересно заниматься сравнением самостоятельно, мы решили упростить им жизнь и сделали несколько сравнений и выводов сами. Всех остальных приглашаем воспользоваться специальной формой и сделать выводы самостоятельно.

Советы, как правильно оценивать результаты тестов, остаются такими же: обращайте внимание на то, как был снят кадр. Если оба кадра были сняты в RAW, то их обработка была идентичной, и своим глазам "можно верить". Если сравнивается кадр, снятый в JPEG, с кадром, снятым в RAW, то здесь нужно брать в расчет, что JPEG-кадр уже изначально был модифицирован камерой, и мы лишь старались добиться максимального соответствия.

Абсолютное шумоподавление

Итак, первое сравнение в абсолютной категории. Мы повторяем сравнение между Canon EOS 1Ds и ближайшим соперником – EOS 10D.

Canon EOS 1Ds	Canon EOS 10D-2
Дмитрий Рудаков	Виктор Волынский
iso 400	iso 400
11.4 мегапикс.	6.3 мегапикс.
Снято в RAW	Снято в RAW

	На наш взгляд, разницы в уровне шумов почти нет. Хотя, кадры 10D выглядят все-таки немного лучше, что и понятно - камера вышла позднее, и инженеры Canon имели возможнось усовершенствовать свои алгоритмы. Тем не менее, обе камеры очень хорошо отработали повышенную чувствительность, практически не породив дополнительного шума (вы можете сравнить кадры этих камер с чувствительностью iso 100 с помощью нашей универсальной формы).

На краю передовых технологий

Для того, чтобы продемонстрировать то, чего следует ждать от современного цифрового аппарата, мы провели сравнение кадров Canon EOS 300D, снятых с разной чувствительностью.

Canon EOS 300D-2	Canon EOS 300D-2
Евгений Михайлов	Евгений Михайлов
iso 100	iso 400
6.3 мегапикс.	6.3 мегапикс.
Снято в RAW	Снято в RAW

	Обратите внимание на то, как мало шумов появляется на изображении при увеличении чувствительности даже в два раза. Пленочным технологиям понадобились десятилетия, чтобы добиться на чувствительности 400 зерна, сопоставимого с зерном на чувствительности 100 для пленок прошлого поколения. Цифре для этого понадобились годы. Что не может не радовать. И огорчать - ведь через год результаты будут еще лучше!

Canon против Nikon

Мы опять сталкиваем лбами двух лидеров рынка цифровой фотографии, несмотря на протесты некоторых наших читателей - но делаем это не из вредности, а лишь в поисках истины. Напоминаем, что кадры Canon сняты в RAW, а Nikon - в JPG.

Nikon Coolpix 5700	Canon PowerShot G5
Петр Каширцев	Сергей Мешалкин
iso 400	iso 400
5.2 мегапикс.	5.2 мегапикс.
Снято в JPG	Снято в RAW

	На наш взгляд на этот раз победа за Nikon. Слишком уж много у Canon шума в кадре. И это несмотря на то, что среди зеркалок камеры Canon славятся своими низкими шумовыми характеристиками. Видимо, для рынка потребительских камер Canon либо не применяет эти технологии, либо делает это выборочно и не для всех камер.

обсудить... (откликов: 0)


	Следующая страницa : DPS2003-результаты: Шумы (2)