Обратите внимание, что, хотя разница в разрешении заметна, она не столь значительна, как при сравнении 6 и 3-х мегапикселов. На втором кропе у 1Ds заметна значительная хроматическая аберрация (разноцветные контуры вокруг тонких веточек). Это следствие того, что 1Ds является полно-фреймовой камерой и искажения на краях широкоугольных объективов проявляются в полной мере. Для 10D этой проблемы почти не существует – все искажения остались за площадью кадра.

Обратите внимание, что при разнице в разрешении всего в 1 мегапиксел визуально Minolta проигрывает намного больше. Хотя картинка Минолты выглядит более резкой (то, о чем мы говорили в начале - разница в примененном усилении резкости), деталей гораздо больше у Canon. Мы думаем, что здесь начинает играть роль уже оптика, которая у Минолты встроенная, а у Canon - cъемная и, видимо, более качественная.

Первое, что бросается в глаза - то, что обе камеры не справились с балансом белого. Это было особенно удивительно для Canon, поскольку мы обрабатывали его из RAW (правда, мы не делали никаких дополнительных коррекций, как и для всех RAW-файлов). Наверное, вину за это стоит возложить на участников, которые пока не овладели своими камерами в совершенстве. Что касается деталей, то тут явно лидирует Canon, поскольку кадр Nikon сильно подпорчен JPEG-компрессией.