|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
У меня есть цифровой фотоаппарат Canon Powershot G10 (не "зеркалка", но меня как любителя более чем устраивает).
Так вот у него появилось на фотографиях какое-то темное пятно (в одном и том же месте, размер и интенсивность пятна меняются при изменении zoom и освещенности).
Обнаружилось это в поездке, поэтому сдать аппарат в гарантийный ремонт никакой возможности не было. Снимал довольно много, RAW+JPG.
На JPG файлах я пятно убрал и файлы обработал.
Остались RAW -файлы.
Спрашивается, как с ними лучше поступить:
Сохранить в tiff-формат и потом его править в Фотошоп (Clone stamp, Healing brush Photoshop'а- убирать пятно в Adobe Camera
RAW 4.6 или Lightroom весьма неудобно), или все же есть возможность непосредственно редактировать RAW-файлы?
|
|
|
Евгений Сысоев
 |
Именно в LR, ACR или любом другом raw-процессоре, имеющем соответствующий инструмент и умеющем копировать установки на много картинок сразу.
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
Евгений, спасибо, но место пятна постоянно, а его характер (размеры и чернота) меняются при изменении zoom и фокусировки (похоже, соринка не на матрице, а между линзами), так что разом обработать все фотографии, увы, не получается. И потом, мне кажется, что в Фотошоп это делать гораздо удобнее, чем в LR или ACR. Или я не умею это делать-тогда научите, пожалуйста, как это действительно нужно делать.
|
|
|
Евгений Сысоев
|
Виктор Петухов пишет:
его характер (размеры и чернота) меняются при изменении zoom и фокусировки Пыль на матрице выглядит на снимках по-разному в зависимости от значения диафрагмы. Закрытая диафрагма играет роль маленького источника света, и пылинки отбрасывают четкие тени. Открытая диафрагма — большой источник света, и теней чаще всего нет вовсе. Пыль внутри объектива на снимках не видна, потому что не в фокусе и тень на сенсор не отбрасывает.
Сгруппируйте свои снимки по значениям диафрагмы и уберите эту пылинку у каждой группы. В лайтруме или бридже/ACR это делается очень просто.
Upd.: Вообще-то я, возможно, немного наврал про зум/фокус, потому что если соринка большая, а объектив и сенсор — маленькие, соринка в объективе, может, и в состоянии отбрасывать видимую тень. По крайней мере, на узком угле. В любом случае, смысл вашего первого действия сводится к тому, чтобы разбить снимки на группы, в которых это пятно выглядит одинаково.
|
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
>Сгруппируйте свои снимки по значениям диафрагмы и уберите эту пылинку у каждой группы. В лайтруме или бридже/ACR это делается очень просто.
Вот я и спрашиваю-как? Ведь для каждой фотографии область, откуда происходит клонирование/восстановление своя, и то, что годится для одной фотографии, совершенно не годится для другой
|
|
|
Евгений Сысоев
|
Виктор Петухов пишет:
>Вот я и спрашиваю-как? Как сгруппировать? Ну вот, например, фильтры в лайтруме (View — Show Filter Bar):
А вот, например, фильтры в бридже (Window — Filter Panel):
Выбираете критерии, указываете значения и группируете. Об этом обязательно рассказано в инструкциях к этим программам.
|
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
Cпасибо, про группировку понял.
Но ведь этот момент остается
>Ведь для каждой фотографии область, откуда происходит клонирование/восстановление своя, и то, что годится для одной фотографии, совершенно не годится для >другой
тогда какой смысл в группировке?
|
|
|
Евгений Сысоев
|
Если у вас сто разных пятен на ста разных фотографиях, то очевидно, что никакого смысла в группировке нет.
|
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
>Если у вас сто разных пятен на ста разных фотографиях, то очевидно, что никакого смысла в группировке нет.
Мы вернулись к тому, с чего начали.
>Именно в LR, ACR или любом другом raw-процессоре, имеющем соответствующий инструмент и умеющем копировать установки на много картинок сразу.
В моем случае это не работвет, а потому batch-processing не нужен.
А вопрос сформулирован в первом моем посте:
>Остались RAW -файлы.
>Спрашивается, как с ними лучше поступить:
>Сохранить в tiff-формат и потом его править в Фотошоп (Clone stamp, Healing brush Photoshop'а- убирать пятно в Adobe Camera
> RAW 4.6 или Lightroom весьма неудобно), или все же есть возможность непосредственно редактировать RAW-файлы?
По-другому: есть RAW-файлы с пятном. Можно ли ли удалить пятно в RAW непосредственно, и потом сохранить отредактированный файл в RAW формате, или же его необходимо конвертировать в tif формат, а затем удалять пятно в Фотошоп, где возможности (Patch, Healing Brush, Clone stamp) шире, эффективнее и удобнее, чем в ACR или LR
Картинка 3.3 на стр. 62 "Оранжевой книги" именно и навела на мысль, что это в принципе возможно
|
|
|
Евгений Сысоев
|
Виктор Петухов пишет:
>Можно ли ли удалить пятно в RAW непосредственно, и потом сохранить отредактированный файл в RAW формате… Виктор, изображения в raw-файлах не редактируются. Вы можете «удалить пятно в RAW непосредственно», и потом сохранить результат этого мероприятия в виде инструкции для raw-процессора. Это может быть xmp-файл, пометка в метаданных raw-файла, или запись в базе raw-процессора. Зависит от процессора и его настроек. Например, DPP сохраняет всё непосредственно внутри raw-файла; возможно это то, что вы имеете ввиду под «сохранить отредактированный файл в RAW формате».
|
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
Евгений Сысоев пишет:
Виктор, изображения в raw-файлах не редактируются. Вы можете «удалить пятно в RAW непосредственно», и потом сохранить результат этого мероприятия в виде инструкции для raw-процессора. Это может быть xmp-файл, пометка в метаданных raw-файла, или запись в базе raw-процессора. Зависит от процессора и его настроек. Например, DPP сохраняет всё непосредственно внутри raw-файла; возможно это то, что вы имеете ввиду под «сохранить отредактированный файл в RAW формате».
Евгений, большое спасибо, Вы абсолютно правы. Небольшое уточнение-"коррекции" RAW файла, выполненные в DPP,не видны в Фотошоп, и наоборот. И потом, prewiew RAW в Фотошоп почему-то строится на основании исходного RAW файла, а открывается он уже с учетом проведенной в Фотошоп коррекции.
И просьба: может бы перенесем дальнейшее общении в "личку", а то никому,похоже, кроме нас это не очень интересно?
Моя почта a_and_a<at>mail.ru
|
|
|
Евгений Сысоев
|
Виктор Петухов пишет:
Небольшое уточнение-"коррекции" RAW файла, выполненные в DPP,не видны в Фотошоп, и наоборот. Разумеется. Никто никому и не обещал такой совместимости, тем более в обе стороны.
Виктор Петухов пишет:
И потом, prewiew RAW в Фотошоп почему-то строится на основании исходного RAW файла, а открывается он уже с учетом проведенной в Фотошоп коррекции. Здесь я, увы, не понял, что вы написали.
|
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
Виктор Петухов пишет:
И потом, prewiew RAW в Фотошоп почему-то строится на основании исходного RAW файла, а открывается он уже с учетом проведенной в Фотошоп коррекции. Здесь я, увы, не понял, что вы написали.
Лучше один раз увидеть, но как вставить картинки сюда я не наю, поэтому и прошу писать в "личку"
|
|
|
Евгений Сысоев
|
Виктор Петухов пишет:
как вставить картинки сюда я не наю
А можно и сослаться:
|
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
Попробуем preview.jpg
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
Opened.jpg
|
|
|
Евгений Сысоев
|
Маленькая картинка, которую вы видите в своем окошке перед открытием файла была записана внутрь raw-файла вашей камерой. Она не имеет ничего общего с тем, как вашу фотографию интерпретирует raw-процессор.
|
|
|
|
Виктор Петухов
Россия, Москва
Сообщений: 12 |
Большое спасибо!!!, все понял.
|
|
|
Евгений Сысоев
|
На здоровье 
|
|
|
Вопрос по пятну на фотографиях (Виктор Петухов)
